A műanyag zacskóknak rossz hírnevük van, de azok betiltása meglepő negatív hatásokkal járhat. A tilalomnak a fogyasztó kényelmére és akár a gazdaságra is hatása lehet anélkül, hogy valóban jelentős javulást tenne a környezeten.
j-vel kezdődő lánynevek
A műanyag zacskó alternatívái nem feltétlenül jobbak
A közhiedelem az, hogy szinte bármi jobb, mint a tipikus vékony műanyag zacskó, amelyet a szupermarkettől kap, de ez nem olyan egyszerű. Meglepő környezeti kérdéseket kell figyelembe venni, valamint olyan helyzeteket, amikor a műanyag csak jobban működik, mint a papír vagy a pamut. Előfordul, hogy a műanyagot még újrafelhasználják a folyamat során (például a fürdőszoba kukájának kibélelésével vagy a kutya séta utáni takarításával).
kapcsolódó cikkek- Példák arra, hogyan takaríthat meg pénzt a Green
- Újrahasználható ebédtáskák készítése
- Mi fog történni, ha nem újrahasznosítja a műanyagot
A papír hosszabb ideig tart a hulladéklerakókban
A papír több helyet foglal el a hulladéklerakókban, és nem pontosan szétesik. Alapján Északi Külvárosi Hírek , a papírzacskók kilencszer több helyet foglalnak el, mint a műanyagok, és körülbelül ugyanolyan ütemben bomlanak le. A biológiailag lebomló műanyag zacskókra való áttérés talán megfontolandó lehet, de a műanyag zacskók betiltása nem sokat segít a hulladéklerakók számára. Ha valami, a papírzacskók használatának növekedését feltételezve, ez súlyosbíthatja a problémát.
A Plastic szénlábnyoma jobb
An interjú David Tyler kémiaprofesszorral Az Oregoni Egyetem weboldalán közzétéve kiderült, hogy a műanyag zacskók valójában kevesebb stresszt okoznak a környezetre, mint a papír- vagy pamutzsákok. Kevesebb vizet használnak, kevesebb vegyszert igényelnek, és kevesebb üvegházhatású gázt termelnek, mint a másik két lehetőség. A műanyag szén-dioxid-kibocsátásának fele megegyezik a pamut- és papírzacskókéval. Ellentmondó azt gondolni, hogy a műanyag kevésbé káros lehet, mint valami természetes, mint például a pamut, de az.
2011-ben az Észak-Írország Közgyűlés közzétette jelentés „A műanyag-, papír- és szövetzacskók környezeti hatásainak összehasonlítása” címmel, amely nemcsak a papír létrehozásához szükséges erőforrásokat és a folyamat által okozott szennyezést, hanem az ipar hulladékmennyiségét is megvitatta. A jelentés szerint négyszer több energiára van szükség egy papírzacskó előállításához, majd műanyaghoz.
Független kutatás ugyanebben a 2011-es jelentésben azt mutatta, hogy a műanyag zacskók 200-szor kevesebb éghajlati kárt okoznak, mint az újrafelhasználható zacskók. Ezenkívül az embereknek egy éven keresztül minden nap magukkal kellene hordaniuk az újrafelhasználható táskájukat, vagy legalább háromszor újrafelhasználniuk a papírzacskót, hogy ugyanolyan hatásuk legyen, mint a műanyagnak.
Feltételezni, hogy a műanyag zacskók a legrosszabbak, egyszerűen azért, mert műanyagak és nem bomlanak le gyorsan, úgy tűnik, ésszerű, de egy szélesebb nézetből kiderül, hogy a zacskók betiltásának eldöntése nem olyan egyszerű. A műanyag zacskók létrehozása és kiszállítása (kevesebb súlyúak és kevesebb helyet foglalnak el, mint a papír, ezért kevesebb benzint és kevesebb teherautót kell szállítani) nem károsak a környezetre, mint gondolnánk, legalábbis összehasonlításként.
Megnövekedett egyéb műanyag zacskók használata
Ha betiltják a boltokban ingyen odaadott műanyag zacskókat, megnő azoknak a műanyag zacskóknak a típusa, amelyeket az emberek vásárolhatnak, hogy ugyanazokat a munkákat töltsék be, mint az ingyenesek. Például, Az NPR jelentette hogy a kis szemeteszsákok eladása 120 százalékkal nőtt, miután Kaliforniában hatályba lépett a műanyag zacskók tilalma. Évente 40 millióval kevesebb fonttal csökkentette a műanyag szemetet, de ezt a felhasználást nagyrészt egyszerűen kiszorították. A pótzsákokban lévő műanyag vastagabb és nagyobb veszélyt jelent a környezetre, mint a vékonyabb műanyag az üzletekben használt ingyenes zacskókban.
Az alomprobléma kis százaléka
Szerint a Ok Alapítvány , a műanyag zacskók nem olyan nagy alomproblémák, mint amilyennek látszik. A látható szemét kevesebb mint egy százalékát teszik ki, nem blokkolják a viharcsatornákat, a települési hulladéknak csupán 0,4 százalékát teszik ki, és még tiltás esetén sem csökkentik az lomokat (ehelyett San Franciscóban nőtt az alom) miután betiltották a műanyag zacskókat). Ezért azt állíthatnánk, hogy a műanyag zacskók betiltására tett erőfeszítések olyan erőfeszítések, amelyeket másutt jobban ki lehetne használni, esetleg olyan szeméttel kapcsolatos kérdésekben, amelyek az alom és a földszennyezés problémájának nagyobb százalékát veszik igénybe.
Az újrafelhasználható táskák nem egészségügyi jellegűek
A Reason Foundation cikke folytatja azt is, hogy a táskák újrafelhasználása a melegebb hónapokban a baktériumok növekedéséhez vezethet. Ha az élelmiszerboltban használja őket, akkor ez még inkább aggodalomra ad okot. A baktériumok nemcsak az ételeire terjedhetnek, hanem a bevásárlókocsikra és a pénztárakra is, ahol más élelmiszerekre is hatással lehetnek. Valójában akár baktériumokat, baktériumokat és egyéb egészségügyi problémákat is át tud szállítani az ételen túl és az edzőterembe!
A táskák mosásának költsége
Az újrafelhasználható tasakok mosása használat után még nagyobb mértékben károsítja a környezetet, mert annyi vizet használnának fel, hogy tisztán és biztonságosan használhassák őket. A cikk szerint 1,5 milliárd dollárba kerülne, ha az összes kaliforniai lakos (12,4 millió háztartás) hetente egyszer, öt percig mosná a táskáját.
Az emberek nem tisztítják őket
A Clevelandi Klinika beszámolt arról, hogy az újrafelhasználható táskákat használók 97 százaléka nincs tisztában azzal, hogy rendszeresen meg kell mosniuk és fertőtleníteniük kell őket. Amikor a húst és a termékeket a csomagtartóban újrafelhasználható zacskókban tárolják, a baktériumok szaporodásának kockázata a melegebb hőmérséklet miatt még nagyobb - állítja Dr. Rehm. Azt is kijelentik, hogy az embereknek a keresztkontamináció elkerülése érdekében külön zacskókat kell jelölniük húsok, termékek stb. Számára.
Baktériumok, élesztő, penész és egyebek
2019-es jelentés a az újrafelhasználható mikrobiológiai vizsgálata a zacskók ételmérgezés kockázatát mutatták ki Samonella, E-coli és Listeria részéről az általuk elemzett 30 zsákban. Beszámoltak antibiotikum rezisztens profilú baktériumokról is. Ezeknek a táskáknak az élelmiszerek szállításától eltérő célokra történő felhasználása (pl. Pelenkás táskákként vagy piszkos tornaruhákhoz való felhasználás) növelheti az MRSA expozíciót. Ezenkívül fekete penész és az élesztő az újrafelhasználható zacskókban is megtalálható.
Az egyszer használatos zacskóknak ezzel szemben nem volt figyelemre méltó problémája az élesztővel, a penészgel vagy a baktériumokkal kapcsolatban. Ők voltak a legegészségesebb lehetőségek, az újrafelhasználható táska legelső használatával együtt. Szerint a Arizonai Egyetem tanulmány, az egyszer használatos és a vadonatúj, újrafelhasználható táskák egyáltalán nem voltak szennyezettek.
A költségek károsítanák a szegényeket
Ha a műanyag zacskókat tiltják, ez azt jelenti, hogy mindenkinek ki kell vásárolnia újrahasználható zacskókat. Nagyon szűkös költségvetéssel rendelkező ember számára az, ha táskákat kell vásárolnia az élelmiszerek és egyéb tárgyak hazaviteléhez, kevesebb ételt jelenthet az asztalon. Ehhez hozzá kell tenni a szemeteszsákokat és egyéb tárgyakat, amelyekhez általában az ingyenes táskákat használják, és a szegények meglehetősen hátrányos helyzetben vannak.
Túlértékelték a környezethez való hozzájárulást
Más aggodalmak közepette mindig fennáll annak a valószínűsége, hogy egyesek túlértékelik a környezetvédelemhez való hozzájárulásukat. Ha abbahagyják a műanyag zacskókat, abban a hitben, hogy hatalmas problémát jelentenek a föld számára, felhagyhatnak más területeken, ahol a „zöldebb” próbálkozás nagyobb hatással lenne. A műanyag lemondásával és a táskák újrafelhasználásával az emberek úgy érezhetik, máris megteszik a maguk részét, hogy jobbá tegyék a világot, és ott megállítsák erőfeszítéseiket.
A környezetbarátabbá válás és a környezet kímélése nemcsak a műanyag zacskók feladását jelenti. A szennyezés megállítása több területen is erőfeszítéseket fog tartalmazni, a műanyag zacskóktól kezdve a földszennyezéssel kapcsolatos kérdéseken át az energia-, levegő- és vízszennyezéssel kapcsolatos kérdésekig. Fontos, hogy mindig szem előtt tartsuk a nagyobb képet, amikor a környezetet védjük.
A műanyag zacskók olcsóbbak az üzletek számára
A következő interjúban: National Geographic , Robert Batement, a Roplast Industries műanyag zacskógyártó cég elnöke szerint a műanyag zacskó költsége olcsóbb, mint a papír zacskó. 3-5 centes zacskó ára a papír 5-23 centjéhez képest NJ szerint , a műanyag a költségvetés szempontjából a boltok nyertese. Önmagában ez a különbség meglehetősen sok pénzt takarít meg. Bateman „sikereik áldozatának” nevezte a műanyag zacskókat (annyira kényelmesek, funkcionálisak és olcsók, ma már mindenhol vannak, és néha túl is használják őket), és alternatívaként biológiailag lebomló műanyag zacskókat javasolt.
Az újrafelhasználható táskákat nem használják fel újra
Még akkor is, amikor az emberek újrafelhasználható táskákra váltanak, ezeket a táskákat nem használják fel eléggé ahhoz, hogy pótolják a létrehozásukhoz szükséges többletforrásokat és szén-dioxid-kibocsátást. Sok esetben egyszeri használatú táskákként kezelik őket, egy vagy több használat után feldobják őket. Bloomberg View meglepő eredményekről számolt be, amelyek a műanyag zacskók betiltása után következtek a texasi Austinban. Két évvel a tilalom hatálybalépése után az emberek „soha nem látott sebességgel dobták el a nagy teherbírású újrafelhasználható műanyag zacskókat”. A cikk folytatja, hogy ha Austinban történik, akkor valószínűleg bárhol máshol megtiltják a műanyag zacskókat. Az Austin újrahasznosító központjaiban majdnem annyi újrafelhasználható táska van, ahány egyszer használatos táska volt kivéve a forgalomból.
Ezeket az újrafelhasználható tasakokat általában sem lehet újrahasznosítani, és problémákat okozhatnak a berendezéssel, amikor véletlenül az újrahasznosító központokba kerülnek. Hová kerülnek rövid használat után? Hulladéklerakók. A hulladéklerakóknak számos környezeti problémájuk van, amelyeket az embereknek óvatosnak kell lenniük, mielőtt hozzáadnák őket.
Az oktatási programok költségei
Az állami és helyi önkormányzatoknak költsége lenne egy mozgalom, amelynek célja a lakosság oktatása e táskák biztonságos használatáról. Közegészségügyi veszélyt jelentene az összetevők újrafelhasználható táskákra való áttérése anélkül, hogy mindenkit figyelmeztetnének a keresztszennyeződés kockázataira, és megtanítanák a táskák használatára és gondozására - áll az Arizonai Egyetem cikkében. Bizonyos esetekben az oktatási költségek a kiskereskedők vállára eshetnek. A Connecticuti Közgyűlés jelentése megvitatták az egyes államokban alkalmazott oktatási programokat.
Újrafelhasználható táskák ösztönzése
Arra ösztönözve az ügyfeleket, hogy az egyszer használatos műanyag zacskók helyett újrafelhasználható táskákat használjanak, az arizonai Tucson kiskereskedőknek műanyag zacskó-újrahasznosító programok révén oktatniuk kellett ügyfeleiket, és meg kellett tanítaniuk nekik a műanyag zacskók újrahasznosításának vagy az újrahasználható táskák választásának előnyeit. Ezenkívül ki kellett képezni az alkalmazottaikat arra, hogyan lehetne csökkenteni a műanyag zacskók használatát, oktatni a gyerekeket az iskolában a műanyag zacskók használatáról (ez magában foglalhatja a versenyeket és más promóciókat, valamint a közösségi médiát) és egyebeket.
A Connecticut állambeli Wiltonban egy köz- és magánszféra közötti partnerségi módszer szerint hat hónapos képzési program volt a lakosok számára, 12 000 újrafelhasználható táskát adtak ki, PR-kampányt indítottak, és művészeti versenyt rendeztek a legjobb újrafelhasználható táskák díszítéséért. .
A váltás nem egyszerű
Tucson és Wilton esetében a cél nem a táskák teljes betiltása volt, hanem a használatuk csökkentése. Ez azonban azt mutatja, hogy milyen erőfeszítéseket tett a műanyag zacskók és az újrafelhasználható zacskók használatával kapcsolatos hír megszerzése. A lakosoknak és az alkalmazottaknak ki kell képezniük az újrafelhasználható zacskók kezelését, meg kell érteniük, miért használják őket eldobható vékony műanyag zacskók helyett, és meg kell tanulniuk, hogyan kell biztonságosan használni őket.
A váltás nem feltétlenül gyors és egyszerű, és az újrafelhasználható táskák fertőtlenítésére vonatkozó oktatás nélkül közegészségügyi veszély is fennáll. Mindez magas költségekkel jár.
Újrafelhasználhatóak és funkcionálisak
A műanyag zacskók funkcionálisak, tartósak és újrafelhasználhatók. Sok élelmiszertáskát kell egyszerre cipelnie? A műanyag jobban működik, mint a papír. Szeretné nedves ruháit vagy cipőit külön tartani a strandtáskában lévő egyéb elemektől, vagy elválasztani cipőit a ruháitól a poggyászában? A műanyag zacskók jobban működnek, különösen a nedves tárgyak esetében (a papír szivároghat és / vagy elszakadhat, és a pamut is szivárog). A műanyag zacskók általában csak akkor szivárognak, ha nincs lyuk (a papír és a pamut esetében nem), és a víz nem fogja elszakadni. Újrafelhasználhatja őket fürdőszobákban, hálószobákban és otthoni irodákban, ahelyett, hogy különálló táskákat vásárolna a kisebb kukákhoz. Ha meg akar takarítani kutyája után egy séta után, akkor valószínűleg nem akarja használni a papír vagy pamut táskáját. A vékony műanyag zacskók újrafelhasználása és újrafeldolgozása, ami azért lehetséges, mert ezek a papírhoz képest annyira tartósak és többfunkciósak, még jobban csökkenti szén-dioxid-kibocsátásukat.
Gazdasági következmények
A műanyag zacskók tilalma nem csak a környezetet érinti. Ennek gazdasági hatása is lenne. A jelentés összefoglalója a Nemzeti Politikai Elemző Központ szerint a Los Angeles-i tiltott területeken lévő üzletekben az árbevétel hat százalékkal csökkent, míg az ezeken a területeken kívüli üzletek esetében az eladások kilenc százalékos növekedést mutattak egy év alatt.
Ráadásul munkahelyek szűntek meg. A műanyag zacskókat nem engedélyező területeken lévő üzletekben 10 százalékkal csökkent a foglalkoztatás. A tiltott területeken kívüli foglalkoztatás nőtt. A műanyag zacskók nagymértékű betiltása veszélyeztetheti az Egyesült Államokban a több mint 30 000 műanyag zacskót előállító és újrahasznosító munkahely legalább egy részét is.
Az újrafelhasználható táskák a tengerentúlról származnak
Az Országos Politikai Elemző Központ szerint az újrafelhasználható táskák többsége (legalább 95 százaléka) a tengerentúlról származik. Ezek többsége Kínából származik. Ez nemcsak azt jelenti, hogy megnő az Egyesült Államokba történő szállításhoz szükséges üzemanyag, hanem sok esetben a Kínából érkező táskák mérgező vegyszereket tartalmaznak, amelyek az államokban nem engedélyezettek a táskák gyártásában. Az üzemanyag-fogyasztással és a mérgező vegyi anyagokkal kapcsolatos aggodalmak mellett a táskák Kínából és máshonnan történő beszerzése azt jelenti, hogy kevesebb táskát állítanak elő az Egyesült Államokban, ami kevesebb munkahelyhez vezet.
A tiltás káros lehet
A műanyag zacskók betiltása pamut vagy papír helyett negatívan befolyásolhatja a környezetet, nem beszélve arról a kellemetlenségről, hogy korlátozzák e táskák újrafelhasználását mindennapi dolgokra, mint például a szemetesdobozok kibélelése, holmijaik védelme, vagy akár takarítás a kutya után. Ezenkívül a műanyag zacskók betiltása jelentős számú embernek munkahely nélkül maradhat, és pénzbe kerülhet az egyének, a közösségek és a kormányok számára, akár újrafelhasználható táskák vásárlásával, akár a lakosság számára biztosított oktatási programokkal. Bár a felszínen pozitív változásnak hangozhat, a műanyag zacskók betiltása valóban káros lehet a környezetre és a gazdaságra.
