Szerint a Oregoni Erdei Erőforrások Intézete (OFRI) , a tiszta vágás az a folyamat, amelynek során egy adott erdőrészletben az összes fát egyszerre naplózzák, és csak kevés fa maradt állva. Míg az OFRI jelzi, hogy a kérdéses fákat két év után újratelepítik, az újratelepítés nem vonja vissza az összes olyan kárt, amelyet a kivágás okozhat.
Élőhely elvesztése
A fakivágás során eltávolított fák a helyi ökoszisztéma részét képezték. Az OFRI szerint a fáktól függő állatok egy része a kivágás következtében elmozdulhat, és új élőhelyeket kell találnia. A helyi flóra szintén nem képes alkalmazkodni. A Vadvilág Világalapja (WWF) azt mondja, hogy a legtöbb állat ebben a helyzetben nem fog alkalmazkodni az új élőhelyekhez, és sokkal sebezhetőbbé válnak a ragadozókkal szemben.
kapcsolódó cikkek- Hátrányok a mobiltelefonokról az iskolában
- Erdőirtás az Egyesült Államokban
- 5 Macskaharapás fertőzés tünetei, amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagyni
Helyi ökoszisztéma-hatások
A vágás azonban bonyolult hatással lehet a helyi ökoszisztémákra. Szerint a Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezetének (FOA) Erdészeti Osztálya , az egyszerű ipari folyamatokerdő hasznosításaa különféle ökoszisztémákat sebezhetőbbé teheti az invazív növények és állatok számára.
Az invazív fajok fenyegetése
Az FOA olyan konkrét esetekre utal, amikor az őshonos hangyafajokat invazív fajok váltják fel a vágási eljárások közvetett eredményeként. Néhány őshonos faj elvesztése megváltoztathatja az ökoszisztéma teljes egyensúlyát. Évekbe telhet, mire a kérdéses ökoszisztéma új normát talál.
Invazív fajokkal kapcsolatos problémák
A Országos Vadvédelmi Szövetség (NWF) vázolja azokat a specifikus problémákat, amelyeket az invazív fajok okozhatnak. A talajkémia változásai az NWF szerint az invazív fajokhoz kapcsolódnak, így az invazív fajok közvetett módon befolyásolhatják azokat a növényeket, amelyekre az embereknek és a helyi vadon élő állatoknak szüksége van. Az NWF arra is felhívja a figyelmet, hogy az invazív fajok kitölthetik azokat a fülkéket, amelyeket korábban olyan állatok foglalkoztattak, amelyek gazdaságilag fontosak voltak az emberek számára, vagy táplálkozás szempontjából fontosak voltak a vadon élő állatok számára, miközben maguk is haszontalanok lehetnek. Az NWF szerint az invazív fajok új betegségeket is bevezethetnek, amelyek kihathatnak az emberekre és a vadon élő állatokra.
Szén-dioxid szintek
Ahogy Keisha Raines a Save the Sierra-nál jelzi, szinte minden, ami eltávolítja a nagyszámú fát, hatással lesz a szén-dioxid-szintre, mivel a fák hatékony szénelnyelőként működnek. A nagyarányú vágás jelentős hatással lehet a globális éghajlatváltozásra.
Erózió és talajkárok
A WWF szerint a fák lényegében a talaj horgonyaként működhetnek. Ezeknek a horgonyoknak a eltávolítása sebezhetőbbé teheti a talajt az erózióval szemben. Raines arra is felhívja a figyelmet, hogy a fakivágás során a fák eltávolításával az erdő talaját fenntartó és kezelő baktériumok, férgek és gombák is eltűnhetnek, és ezeknek a szervezeteknek a eltávolítása más erdei növényeket is fokozottan megbetegedhet. Aa talaj leromlásaa társadalom egyik legsürgetőbb környezeti kérdése, és a kivágás csak hozzájárul ehhez.
Természeti katasztrófa kockázat
- A Raines azt jelzi, hogy a kivágás ronthatja az áradás eredményeit, mivel az elveszett fák már nem működhetnek akadályokként és elnyelőként a felesleges víz számára.
- Daniel Rogge a Wisconsini Egyetemen Eau Claire arról beszél, hogy a fakivágás növelheti a földcsuszamlások kockázatát. Rogge jelzi, hogy a gyökérrendszerek segítik a talaj lehorgonyzását, az erdei lombkorona pedig viszonylag szárazon tartja az erdőt, miközben a fakitermelő gépek ronthatják a talajréteget és kevésbé felszívóvá tehetik azt.
- Az FOA megvitatja, hogy a vágás miként változtathatja meg a különböző betegségek előfordulását a különböző területeken. Például a vágás új szaporodási területeket teremthet a szúnyogok számára, amelyek halálos betegségeket terjeszthetnek a maláriától a sárgalázig. A Lyme-kór robbanása az Egyesült Államokban szintén nyomon követhetőerdőpusztulásmivel a későbbi ökológiai változások nagyobb egérpopulációt eredményeztek, és a kullancsok egerektől kapják meg a Lyme-kór baktériumokat.
Gazdasági problémák
Alapján Ebbetts Pass Forest Watch (EPFW) , míg a fakivágás gazdaságilag potenciálisan előnyös a faanyagok számára, a vállalkozók és az alkalmazottak nem részesülnek ugyanazokban az előnyökben. Az EPFW olyan adatokra mutat rá, amelyek arra utalnak, hogy a nemzeti erdőkhöz kapcsolódó rekreáció 31-szer annyi jövedelmet hozhat, mint ugyanezen nemzeti erdők fakitermelése az Egyesült Államokban, a rekreáció pedig akár 38-szor annyi munkahelyet is eredményezhet.
Esztétikai problémák
A fakivágás eredményeként egy korábban élénk erdő csökkent és ritkának tűnhet. Az erdők esztétikai értékének gazdasági értéke van, mivel a gyönyörű erdők növelhetik az adott terület ingatlanértékét és vonzhatják a turistákat. Az EPFW arról beszél, hogy a Sierra Nevada erdők természeti szépsége óriási vonzerőt jelent mind a turisták, mind az áttelepülés iránt érdeklődő emberek szempontjából.
Korábbi kikapcsolódás korlátozása
A rekreáció az egyik módja annak, hogy a vágás által okozott élőhely-veszteség kereszteződjön a vágás egyéb következményeivel, mivel az egyes vadon élő állatok vadászatában vagy horgászatában érdekelt emberek elvághatják ennek lehetőségét a vágás következtében. Noha a természeti szépség értékét nehéz számszerűsíteni, az EPFW olyan statisztikákra hivatkozik, amelyek arra utalnak, hogy a festői autópályák akár 32 500 dollárt is hozhatnak mérföldenként.
A vágási gyakorlatok előnyei
Bár bizonyosan sok negatívuma van a fakivágásnak, vannak határozott pozitívumok, amelyek nagyon hasznosak lehetnek az ökoszisztémák számára. Szerint a Sierra fakitermelési múzeum a tisztás betakarításának jóváhagyása előtt számos követelménynek meg kell felelnie, amelyek magukban foglalják. „erdőtelepítés, erózióvédelem, vadvédelem és vízminőség-védelem”. Westmoreland Woodlands Improvement Association (WWIA) szerint helytelen a tiszta vágás környezetre káros megítélése. Az egyesület rámutat:
- A fakivágás hatékony módszer az egészségesebb fákkal rendelkező erdő újjáélesztésére.
- A helyes erdészeti gyakorlatok közé tartozik a fakivágás, a fakitermelés melléktermék, és nem a cél.
- Az igazi tiszta vágás eltávolítja az összes, két hüvelyknél nagyobb átmérőjű fát, hogy ösztönözze az erdő megújulását.
Orvosság az elakadt beteg erdőknél
Tiszta vágás lehetőséget nyújt az elakadt és megbetegedett erdők megtisztítására, és lehetőséget biztosít az újratelepítésre és egy egészséges növekvő erdő megtermelésére. A tiszta pala a mesterséges regeneráció képességét kínálja egy tervezett erdővel, amely különféle fajokat tartalmaz. A természetes erdőtelepítés során azok a növények, amelyek korábban nem nőttek az erdei lombkorona alatt, virágozni fognak, és új táplálékforrásokat biztosítanak az állatok számára, miközben ösztönzik az új vadon élő állatok beköltözését.
- A kivágott föld lehetőséget nyújt arra, hogy hidat teremtsen két különböző élőhely között. Ez nagyobb állatdiverzitást tesz lehetővé egy adott területen.
- Az alacsony növésű növények, a füvek és a briar bozótosok átveszik a kivágott területeket, és menedéket nyújtanak a kisebb állatok számára.
- A kivágott föld az ellenőrzött égetéshez (előírt égetéshez) hasonló szerepet játszhat, mivel az alomréteget (holtfa, levelek és törmelék) eltávolítják a folyamat során. Ez segít megelőzni és / vagy megfékezni a tűzeseteket.
A talaj és a víz egyértelmű vágási előnyei
A WWIA szerint népszerű tévhit, hogy a fakivágás növeli a talajeróziót. A szervezet a rosszul megtervezett útrendszereket emeli ki, mint az erózió legnagyobb okát, nem a kivágást. A vágás állítólag mind a talajnak, mind a víznek kedvez. Ezek az előnyök a következők:
- A talaj víz visszatartó képessége javul a tisztás alatti területeken.
- Az ökoszisztéma jobban képes támogatni a virágzó egészséges erdőket.
- A viharos vízfelhalmozódás javítja az ökoszisztémákat, és időnként új ökoszisztémákat hozhat létre.
- A tisztás nélküli területeken megnő a víz áramlása, és nagyobb bőséget hoz ezekre a területekre.
- Az áramlás nagymértékben javul, mivel kevesebb vizet fogyasztanak a fák.
Pénzügyi előnyök az erdők kivágására
Vannak érvek, amelyek szerint a vágás számos pénzügyi előnyt kínál. Az egyik érv azt állítja, hogy a legtöbb fatársaság a szelektív vágással többet profitál, mint a fakivágás. A szelektív vágás piaci értéken alapszik, míg a fakivágás fák keverékét adja, amelyek némelyike nem alkalmas furnérozásra vagy más felhasználásra. Mások szerint kevesebb a fa kivágása, mint a fák szelektív vágással történő betakarítása. Attól függően, hogy melyik oldalon hiszel, a faipari vállalatok megnövekedett profitot érhetnek el a fakivágással kivágott fákból.
Átalakítási területek tiszta vágása
Noha a fakivágás negatív hatásainak némelyike nyilvánvaló, vannak előnyös és pozitív hatások, különösen az egészségtelen erdők esetében. A fakivágással többféle módon lehet átalakítani egy területet, ami a jó és a rossz keveréke lehet. Mielőtt döntést hozna az ingatlan kivágásáról, vegye figyelembe ezeket a szempontokat.
